Przeciwko wnioskowi byli radni: Jakub Jakubowski ,Andrzej Chojnacki. Mirosław Bartoś, Tadeusz Sławecki. Zbigniew Smółko, Anna Szymala.
Za zdjeciem wniosku z obrad zagłosowali: Jerzy Bednarczyk, Jerzy Kaminski, Witold Korulczyk, Grzegorz Kowalczyk, Dariusz Langa, Robert Mazurek, Szczepan Niebrzegowski, Stanisław Orłowski, Czesław Pękała, Tomasz Stephan, Michał Zając.
6 głosami przeciw i 11 głosami za wniosek Stephana został przyjęty. W głosowaniu w swojej sprawie nie wziął udziału Jarosław Ejsmont, radna Maria Szajda - Cupryn, chociaż dołączyła on - line do rady na początku sesji, nie połączyła się zdalnie z radą w momencie głosowani i nie wzięła w nim udziału.
Przypominamy, że dzisiaj radni mieli wypowiedzieć się w kwestii nakazu wojewody lubelskiego o wygaszeniu mandatu Ejsmonta. Urząd wojewody stwierdził, że radny naruszył ustawę o samorządzie powiatowym, jako prezes PUK i zarazem radny nie mógł prowadzić działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia powiatu. W razie nie uchylenia mandatu przez radę do 30 dni od wydania decyzji, wojewoda ma wydać zarzązenie zastępcze i urzędowo mandat wygasić.
- Chciałbym zaapelować żeby jednak przestrzegać prawa w naszym państwie. Wniosek wojewody był uzasadniony na tyle czytelnie, że rada powinna go realizować. Rada daje policzek prawnik prawnikom wojewody. Uważam, że gdyby na miejscu pana Ejsmonta był ktoś inny, to wniosek były zrealizowany. Uważam, że złamaliśmy prawo - ocenił i podsumował głosowanie radny Mirosław Bartoś.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.