Uwagi rozpoczęła rozmowa, wciąż niedokończona, nad anonimem w sprawie pracy i traktowania personelu przez jedną z pań dyrektor szkół w gminie. Sprawa jest w toku, wójt, mimo że wcześniej zapowiadał, iż da odpowiedź w sprawie kilkustronicowego anonimu z uwagami podpisanego, jako grupa nauczycieli ZPO w Borkach, ostatecznie się wycofał, twierdząc, że ta sprawa należy do kompetencji rady gminy. Stanowczo sprzeciwiła się w imieniu rady przewodnicząca Danuta Kucio.
Kolejno głos zabierali radni: Beata Guz , Elżbieta Kulenty, Tomasz Kwaśny, Danuta Kucio, którzy zgłaszali uwagi. Sytuacja się zaogniła, zarzucona sobie wzajemnie brak szacunku, czy wójtowi arogancję. Ostatecznie, w głosowaniu nad kluczowymi dzisiaj uchwałami ( przy pozytywnym zaopiniowaniu Komisji Rewizyjnej, której p-cym jest Tomasz Kwaśny) większością, czyli 8 głosami przeciw, wójt nie otrzymał wotum zaufania. Siedmiu radnych zagłosowało na nie, jeden wstrzymał się od głosu podczas głosowania nad absolutorium, a to oznaczało brak wymaganej większości bezwzględnej.
Radny Henryk Bęczyński wyraził opinię, iż spodziewa się, że pod uchwałą pojawi się uzasadnienie, ponieważ najprawdopodobniej wójt z taką uchwałą pójdzie do sądu administracyjnego. – Ja oczekuję uzasadnienia - mówił. - Może rada jest tak zapracowana, że nie będzie pisać uzasadnienie. Nie pójdę do sądu, bo i tak wiem, że państwa argumenty nie przekonują – stwierdził wójt.
- Tu nie chodzi o nasze przekonywanie, tylko o to, żeby sąd przekonać – ucinała rozmowę p- ca Danuta Kucio.
Co to za argumenty?
A raczej uwagi do pracy wójta, których dzisiaj pojawiło się sporo. To m.in.: brak reakcji na ,,dym” w szkole w Borkach, zły stan niektórych dróg, podkreślone przez Regionalną Izbę Obrachunkową opóźnienia bądź w jednym przypadków wcześniejsze wypłacenie dla pracowników nagrody jubileuszowej, przekazanie dla Fundacji My Słowianie remizy ( wójt tłumaczył, że stała pusta i OSP z niej nie korzystało). Opóźnienia w realizacji inwestycji kanalizowania gminy ( powodem jest wzrost cen, zmiana specyfikacji projektu i problemy z tym związane), uszczypliwe komentowanie uposażeń sołtysów ( dieta wynosi 360 zł miesięcznie). Ogólnie zaś, na pewno do najprzyjemniejszych nie należy ton prowadzenia wzajemnje dyskusji czy rozmowy, kiedy stronom puszczają emocje i coraz trudniej o porozumienie.
Komentarze (0)