Odrzucone wnioski i „formalna bezduszność”

W pierwszej części publikacji „Kubek Prawdy” krytykuje sposób rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert na realizację zadań publicznych w 2026 roku. Autorzy wpisu podnoszą, że część wniosków - w tym składanych przez środowiska senioralne - została odrzucona z przyczyn formalnych.

Zdaniem administratorów profilu seniorzy zostali potraktowani zbyt rygorystycznie, a urząd nie zapewnił im realnego wsparcia przy przygotowywaniu dokumentacji. W poście przypomniano również wcześniejsze deklaracje o pomocy przy pisaniu wniosków, które - jak sugerują autorzy - nie zostały zrealizowane.

Pojawia się także sugestia, że formalizm mógł być formą „odreagowania” wcześniejszych niepowodzeń burmistrza przy składaniu własnych projektów. Autorzy zaznaczają jednak, że to jedynie hipoteza...

Pałac Potockich i reorganizacja przestrzeni

Druga część wpisu dotyczy zmian w użytkowaniu pomieszczeń w Pałacu Potockich. Jak opisuje „Kubek Prawdy”, w sierpniu 2025 roku seniorzy zostali poinformowani o konieczności opuszczenia jednego z zajmowanych lokali w związku z planowaną reorganizacją przestrzeni i realizacją projektu świetlicy środowiskowej Polskiego Czerwonego Krzyża w ramach programu „Okno na świat – nowe horyzonty”.

Projekt zakłada utworzenie dziewięciu świetlic opiekuńczo-wychowawczych w regionie, w tym jednej w Radzyniu. Według zapowiedzi mają to być miejsca wsparcia edukacyjnego i rozwojowego dla dzieci i młodzieży.

Seniorom zaproponowano wspólne korzystanie z jednej przestrzeni oraz ustalenie harmonogramu użytkowania. Część środowiska senioralnego nie zgodziła się z taką propozycją, argumentując, że dotychczasowe dwa pomieszczenia były przystosowane do ich potrzeb, a wspólne użytkowanie może utrudnić działalność kilku klubów jednocześnie.

Ostatecznie - jak opisuje profil - miasto zgodziło się na dotychczasowe rozwiązanie do końca 2026 roku. W 2027 roku warunki mają ulec zmianie. W umowie użyczenia lokalu przewidziano bezpłatne korzystanie z pomieszczeń, jednak z obowiązkiem opłacania podatku od nieruchomości oraz zawarcia umowy na wywóz odpadów.

Autorzy wpisów stawiają tezę, że seniorzy – stanowiący znaczną część mieszkańców miasta – są obecnie traktowani mniej priorytetowo niż w okresie przedwyborczym.

Oświadczenie burmistrza: „To kwestia zasad, nie emocji”

Do zarzutów odniósł się burmistrz Jakub Jakubowski. W przesłanym redakcji Wspólnoty oświadczeniu podkreślił, że konkurs na 2026 rok został rozstrzygnięty na podstawie oceny formalnej i merytorycznej komisji konkursowej, którą powołał.

- Moją rolą jest dopilnować, aby publiczne pieniądze były wydawane uczciwie i zgodnie z zasadami - nawet jeśli nie wszystkim się to podoba - wskazał burmistrz.

Jak zaznaczył, miasto przeznaczyło na realizację zadań publicznych 416 tys. zł, a podnoszenie standardów formalnych ma służyć przejrzystości i równym zasadom dla wszystkich organizacji.

W odniesieniu do zmian w Pałacu Potockich burmistrz podkreślił, że miasto realizuje konkretne zadania społeczne, tworząc nowe przestrzenie dla dzieci i młodzieży, jednocześnie „nie zamykając drzwi przed seniorami”.

- Trzeba łączyć potrzeby, a nie rozgrywać je przeciwko sobie - napisał.

W oświadczeniu pojawiła się również krytyka anonimowych publikacji, które zdaniem włodarza budują atmosferę konfliktu poprzez sugestie i insynuacje zamiast rzeczowej rozmowy. Pełne oświadczenie na końcu artykułu

Spór o standardy czy o priorytety?

Obie strony prezentują odmienne spojrzenie na te same decyzje. Z jednej strony pojawiają się głosy o nadmiernym formalizmie i ograniczaniu dotychczasowej przestrzeni dla seniorów. Z drugiej argumenty o konieczności przestrzegania zasad, realizacji nowych projektów społecznych i racjonalnym gospodarowaniu majątkiem miasta.

Oświadczenie burmistrza

Nie podejmuję decyzji na podstawie emocji ani internetowych narracji. Konkurs na 2026 rok został rozstrzygnięty po analizie komisji konkursowej, którą powołałem. To jej ocena formalna i merytoryczna była podstawą przyznania 416 tys. zł. Moją rolą jest dopilnować, aby publiczne pieniądze były wydawane uczciwie i zgodnie z zasadami – nawet jeśli nie wszystkim się to podoba.

Podnosimy standardy, bo miasto musi działać poważnie. To nie jest działanie przeciwko komukolwiek. To jest działanie za jakością, przejrzystością i równymi zasadami dla wszystkich. Tak samo w przypadku zmian w Pałacu Potockich – realizujemy konkretne zadania społeczne, tworzymy nowe przestrzenie dla dzieci i młodzieży, a jednocześnie nie zamykamy drzwi przed seniorami. Trzeba łączyć potrzeby, a nie rozgrywać je przeciwko sobie.

Widzę, że anonimowa grupa próbuje budować wokół tych spraw atmosferę konfliktu. Zamiast faktów – sugestie. Zamiast rozmowy – insynuacje. Zamiast propozycji rozwiązań – podgrzewanie emocji. To łatwa metoda na wzbudzenie niepokoju, ale nie ma nic wspólnego z odpowiedzialnością za miasto.

Wybieram spokojną, konsekwentną pracę. I na tym będę się koncentrował.

Kubek Prawdy (1)

Seniorzy „na marginesie”? Ostre zarzuty anonimowego profilu ...